公告版位

Ω。來到這碎念的空間,別忘記留下你(妳)的足跡喔!歡迎引用、迴響!
Ω。所有圖文均為天天所有,請勿任意取用唷!
Ω。為維持「百分百」的個人「主、客觀」意見抒發,謝絕「試用」、「試吃」邀約

很久沒有寫評論;整天就是顧著找好吃的東西!天天寫評論文,慣性就是觀察、分析;不隨所謂的「社會輿論」起舞!但難免不盡客觀公平之處,若有傷眼,還請自行按一下視窗右上的「X」!

前一陣子,六歲女童遭性侵案子,被告卻被輕判!引來網友一陣撻伐!也有網友連署了27萬人的支持,欲罷免承審法官。雖然以現有的制度,這其實並不可能「實質實現罷免法官」,但是造成的社會輿論不容小覷!

圖形1.JPG

事件至今都還沒落幕,扯的沸沸揚揚!又來個高雄高分院,發回了一件三歲女童性侵案;認為二審法官的判決應「引用」較輕的法條審理之,故「發回」更審,這部份得強調,不是「駁回」!

在談論冷冰冰的法條之前,就案情本身,天天想,任何一個稍有良知與社會道德的人,第一個反應大概就是一個國罵:「幹!沒人性,槍斃掉算了」!

這部份,是「人性」!以人性面來看這案情的本身,天天比較傾向用銼刀在沒有麻醉劑的情況之下,慢慢把被告的生殖器磨平!問題是:「法律上,沒有這樣的刑罰」!所以每個人都會有的「憤愾」!天天一樣有!

訐譙之後,讓我們來仔細看看這事件的本身;當然天天不會貼出一堆的判決文,因為那不是重點;我們先來看看最高法院的職責:「法律審」!

三審法官針對二審法官的判決,是去「檢驗」二審法官的「法條適用」是否正確,再來判斷是否定讞或是發回!這一點概念我們得先有,不然跟著情緒或是媒體暴走,難免流於人民公審的情況。

二審的法官,判決被告「七年兩個月」的有期徒刑,是援用刑法第221條「加重強制性交罪」!屬於無期徒刑至七年以上最低本刑判決!

該氣的氣完,該有的基本概念有了,天天就來分析一下這社會新聞所謂的「問題癥結」!新聞標題總是很聳動!當然這是媒體吸引、聚焦目光的方式;六歲女童的性侵案,每個人氣憤的原因:「判太輕了」!而三歲女童的案件,每個人氣憤的原因又跟六歲女童的案件如出一轍:「啥叫做沒有違反女童意願」?

從最近的許多新聞上,「法匠」實在多如牛毛;這些所謂的法官,讀書很厲害、背誦法條很厲害,但是就是「拘泥、執著」在法條的「文字」!而忘了立法背後的「精神」!

法律的訂定,是要懲罰「被告」來還給「受害者」與社會期待的「司法正義」!文字的制度,怎麼樣都不可能達到完美的地步,而這些所謂的「法匠」的工作,就是有著「獨特的法律見解」,造成被害者二次甚至多次的傷害!

這事件中,天天要撻伐的,有三者:「立法委員」、「最高法院」、「二審法官」!

第一個該幹的就是這些尸位素餐的國會議員!當初立法怎麼會有個這麼大的漏洞讓這些法匠「自由心證」地胡亂解釋?不管你三歲還是六歲,那有啥「意願」可言?還有臉休會?還有臉上政論節目批判這事件?是你們這些只會演戲搞政治的人,訂定出這莫名其妙的法條,造成這樣的社會動盪,還大言不慚地在那邊說三道四?真是厚顏到了極點!

第二個就是這些發回更審的法官; 判決書中,大致上是闡明二審法官應有「客觀認定」的事實,說這三歲女童在脫口說出:「不要」的同時,被告立即停止這性侵的行為!故不構成「強制」的要件,因為被告住手了,所以沒有「違反女童意願」!故應援用刑法221條中的「強制性交罪」而非「加重強制性交罪」!

到這裡,如果你是耐心地逐字看完,我們大概就知道問題出在哪裡了;就是一堆尸位素餐的國會議員,加上一群「死讀書、自視甚高」的法官,交織出這樣一件又一件,讓沒讀書的市井小民都瞠目結舌的判決!

管你三歲還是六歲?管你有沒有所謂的意願?在法律上,如果你沒有明確表達「我不要被性侵」,這些法匠居然就會解讀成:「合意性交」!也就是說,在這案例上,最高法院幾乎是用「合意」的方式在對待!這用在14歲以上的男女,天天個人覺得適用!十四歲以上的男女,有足夠的表達、演繹自己意願的能力,也該為自己的行為開始學習負責!

但是在一個還沒讀幼稚園或是一個正在讀幼稚園的男女身上,適用嗎?這不是立法的缺失嗎?也就是因為這樣的立法品質,讓這些法匠可以自以為是的解讀一件又一件的謬論判決!有因才有果,這些市井小民都覺得荒唐的社會案件,怎麼都沒看到這些立委作立即的修正或是被批判呢?難道日後教育自己的小孩的第一句話,不是叫爸爸、媽媽,而是該教他要很明確的會先說:「我不要被性侵」!這樣日後若遇不幸,在呈堂之際,法官大人才會認為「確為違反意願」?

第三個要幹的,是這二審法官;怪異吧?判七年兩個月還不夠重呀?為啥天天要批判他?之前六歲女童的案子,法官援用「強制性交罪」判決三年兩個月,社會一片嘩然!因為該法是三年以上,十年以下的有期徒刑;大家都覺得判決太輕啦!法條應該援用「加重強制性交罪」才對!

可是「加重強制性交罪」的最輕本刑就是七年咧,最高可以到無期徒刑耶!那七年兩個月算是重判?有時後天天真的要勸勸那些「忿忿不平」的網民,先冷靜,然後來批判!這樣分析,各位覺得這二審法官判得很重嗎?這跟之前那六歲女童的性侵案件不是一樣嗎?如果認為當初那六歲女童的性侵案判決太輕,那輕重的分野又在哪呢?

講完這三個層級的個人見解,我們可以發現,法官的「心証」是很法匠化的心態,但是問題的因由是出在哪?不從根由去修改法律,不督促這些國會議員少演戲、少打架,專心立法,這樣的令人憤怒的事情,還是會層出不窮!

再者,針對這種對三歲、六歲的性侵犯者,都是屬於「戀童癖」的變態罪犯,天天必須使用「變態」這樣的字眼;這樣的罪犯,「再犯」的可能性是比任何犯罪都要來的大!本來就該強制立法,針對這樣的罪犯,刑期的提高、假釋門檻的設限,甚至是終身監禁都是要著墨的範圍!哪還有留下那麼多漏洞可以讓法官去自由心證?真是一整個的莫名其妙?!

忘了提醒各位,這被告現在並沒有收押,還在外頭晃著呢!家裡有小朋友的,父母師長得多多注意了!誇張吧?這樣的犯罪者,沒有收押!難道這沒有再犯之虞嗎?發回更審而不定讞,讓這變態的犯罪者有著更久的時間尋找下一個獵物嗎?這就是台灣的司法!

文章標籤
創作者介紹

天天。天晴 :: 紀錄。生活

天天。天晴 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • 小欣
  • 真的討厭死這些人了(怒怒怒)

    版主回覆:(10/02/2010 05:54:52 AM)


    感覺這些法官在變相鼓勵去「性侵」不會表達意願的小孩吧!
  • ting
  • 如果是自己的孩子就不會這樣了
    真的讓人生氣

    版主回覆:(09/02/2010 07:16:37 AM)


    好一群「不食人間煙火」的「官」呀!
  • willie
  • 不知小馬哥知不知道..這件事~~
    一人一信寄到總統府吧~~~~

    版主回覆:(09/02/2010 07:15:50 AM)


    馬:「我也是看報紙才知道」!
  • 瘦瘦小姐
  • 除了憤怒外
    瘦瘦更心疼的是那女童及其家屬
    唉!!!

    版主回覆:(09/02/2010 07:14:54 AM)


    是啊!現在發回更審,對女童跟家屬不是又得再凌遲一次?!
  • mozaiyang
  • 黑默:法律是死的人是活的
    不懂活用跟死人有什麼兩樣~///~?

    版主回覆:(09/02/2010 07:17:21 AM)


    哇咧!黑默不會現在才知道他們比瘦瘦「清涼」吧?!

    ...跟死人沒兩樣!
  • ozs5399
  • 整個社會的價值觀被嚴重扭曲
    法官水準低落
    應再接受『再教育』
    否則一付高高在上的狗樣
    看了就生氣

    版主回覆:(09/03/2010 10:34:15 AM)


    因為大部分的人,只會盲目的地生氣、連署!然後呢?
    如果可以聚集27萬人,應該是施壓在各地的立委吧?
    生氣解覺得了事情嗎?...
    呵!
  • 好吃懶做‧叫
  • 目前台灣的法官法律素質很差,
    一堆只會收賄,沒有辦事能力的人,早該下台!

    版主回覆:(09/03/2010 10:36:03 AM)


    怎麼下台?連個法都沒有!怎麼下台呢?
  • man哥/女王
  • 這個新聞看了就令人生氣

    版主回覆:(09/03/2010 10:36:52 AM)


    氣完呢?...0.0..
  • 潘.朵拉
  • 前陣子"陳哲男先生的司法黃牛案" 就已經見識到台灣某些法官驚人的邏輯~ @@

    大概再過幾年,台灣人的十大死因會變動,第一名是"被法官氣死",第二名是"看新聞看到笑死"。

    版主回覆:(09/03/2010 10:37:50 AM)


    第一名應該是,人民只會稍微盲目生氣一下!
    然後呢?實質作為是啥?
  • 七先生與艾小姐
  • 我想~總要等到哪天這些「執法」或「立法」的人,也有了切身之痛,才會知道自己到底造了多少孽吧?
  • 亞希斯.雷
  • 真的~
    真的會被法官氣死= =

    版主回覆:(09/03/2010 10:38:42 AM)


    氣完呢...0.0?
  • applepeel
  • 天天啊,天天,這評論寫得太棒了,尤其為人父的我們,更是不齒這種鳥法官~
    推上專欄,讓更多人看~

    版主回覆:(09/03/2010 10:48:54 AM)


    這不會上專欄的;氣完之後呢?
    台灣人需要多一些實質的教育!
  • superp
  • 看了那報導真的很怒。如果是法官的小孩或親戚發生了那種事,他們還會覺得那樣的判決很公平嗎?真的不知他們在想啥

    版主回覆:(09/03/2010 10:50:18 AM)


    我們都不希望任何人的小孩子遇到這樣的事情;即使是這些法官的家人!
    每一次的社會新聞,大家都氣,然後呢?

    還是會繼續發生、繼續氣!The cycle of life!
  • trieste168
  • 法條是死的,人是活的,這些死讀書的人就這樣被牽著走,真不知道這麼會念書的人到底對社會有什麼用?

    版主回覆:(09/04/2010 03:35:54 AM)


    就是因為法條是死的,所活人才能用....
  • Alina
  • 這耶法官真是不食人間煙火~
    XDDD

    版主回覆:(09/03/2010 10:55:52 AM)


    容天天說句Alina可能會不喜歡的話;法官沒錯!
    就法條文字,連天天會寫古文的,都覺得「就字面」法官沒錯!

    所以我看到那些立法源頭的國會議員還敢批判?法是誰立的?法官依法判法又哪裡錯?

    曾香蕉就算連署了全台兩千三百萬人都沒用!我就是這樣覺得!
  • fandywu
  • 真的太誇張~~
    這些法官到底是長年關起來讀法條~~
    連腦袋也僵硬了嗎?太沒道理了!


    版主回覆:(09/04/2010 03:38:10 AM)


    他不關起來好好唸書,他怎麼考得上呢?
  • 程程媽咪
  • 看到這個新聞真的很氣\_/

    版主回覆:(09/04/2010 03:33:05 AM)


    氣完之後呢?呵!立法不改,這種事情只會天天不斷上演!
  • applepeel
  • 那我丟到twitter上~

    版主回覆:(09/04/2010 03:33:54 AM)


    呆呆!因為現在是選舉,所以很多平常不會出現的都出現!
    蘋果皮真的覺得,過了11月之後,這樣還會出現嗎?

    我笑了!
  • summerbike
  • 我覺得這些人都欠缺了同理心,若這種不幸$$的事件發生在自家人身上,我想就不是這麼個判法了,人民守法的納稅不外乎是要受到政府的照顧與保護,但事與願違,就像天天說的這些人真是尸位素餐

    版主回覆:(09/03/2010 11:12:05 AM)


    法律就是法律,哪來的同理心呢?立法如果夠嚴,怎麼會有這麼大的模糊空間?不是法官的問題!是立法的問題!

  • proync
  • 會不會是這些法官是上已經被賄
    或者被官說了
    不然
    這太不合常理了
  • potato
  • [有錢好辦事][自由過度]
    這好像就是現在的社會現象.
  • applepeel
  • dear天天:昨天看到你的blog關閉,嚇了一跳,我還問了潘朵拉知不知道?
    我應該將你的mail記下,否則那天你的網誌搬家了,我要去哪裡找人?

    版主回覆:(09/04/2010 03:39:34 AM)


    呵!這麼想我呀?....

    沒啦,整理一些人事物而已!
  • applepeel
  • 希望天天一切安好,
    需要幫忙,請喊一聲!

    版主回覆:(09/08/2010 05:05:37 PM)


    喊了:「幫我來張樂透頭獎吧」!

    ^^...蘋果皮真是感心!沒啥事情啦!^^...
  • baronprincess
  • 我看到得第一個反應不是氣憤!!!
    而是 這是真的嗎??
    難以置信耶!!
    馬 : 我也是看報紙才知道 >>>有爆點喔!!
    真令人不恥這些法官!!

    版主回覆:(09/09/2010 01:21:04 AM)


    馬:我依然還是明天得看到報紙才會知道!!

    ^^||...
  • 悄悄話
找更多相關文章與討論