天天。天晴 :: 紀錄。生活

最近一直吵個不停的廢死話題，好像一直都停不了延燒的趨勢！不過因為這個話題的討論，這一篇，又爆出了贊成廢除死刑的法律系教授，怒告三十幾個網友對他的批評！

▼網路上流傳的，大概就這段影片，根據該教授的說法，表示「媒體剪接了對話」！

三四點不睡覺，所以被網友姦殺，被這教授說的其實不是兇手的錯，好像、似乎變成了父母沒管好自己的女兒，沒注意到這麼晚還在上網，害了這兇手「有了姦殺意圖與行為」？！中華民國哪一條法律有規定，超過凌晨三點不睡覺還上網的，出門被殺被搶，檢察官將對父母提起公訴？而兇手以「推行全民護肝行動有功」需加以表揚？！

廢除或是不廢除死刑，天天早就寫文表述過自己的意見！這裡就沒啥好再贅述；只是這件事情，讓天天對於現在高知識份子的兩套標準感覺很莫名？！

滿口要廢除死刑，高道德標準的言論，對於定讞的死刑犯奔走包容，忽略在程序上該有修法與被害人家屬的感受；對於網路上的批評，卻立刻以本身法學專業予以回擊！？

學法律的人動輒以法律學養、資源來恫嚇任何反對自己的標的物，另外一面卻又領著通告費、利用媒體的發聲機會，闡述自己為了死刑犯的活路，有著多超然清高的主張？

該教授因為網路上反對的聲音而提告，這當然是他的權利，沒有人可以阻止另外一位公民行使自己該有的權利，只是感覺這教授給人的感覺，就是「衝突與兩套標準」！

如果說網民的發言，每一個都要告，那媒體不是剪接的你的話語，怎麼不去告媒體？還是挑軟的吃？

不過在另外一方面，其實許多人也應該學著理性去討論與發表意見，對於「許多的攻擊性言論」，最好是要避免，「走過必留下痕跡」！言論自由，不應該包含人身攻擊。

戒之、慎之！